“破产达人”特朗普为何能崛起当总统——清算破产制度对创业者的保护（下）

三、清算or破产or跑路？选择决定命运

经商办企业，从来不遇到挫折，不需要使用企业清算和破产法律措施的，当然好，但是能够长期发展，有一定成就的企业，大都经历过发展中的经营困局。创业者对清算或者破产的选择是根本影响的重大事项。

首先，是对清算和破产法律制度的态度

目前我国的创业者，与美国的创业者所面临的法制环境，完全有着巨大的差异。在美国，清算破产的申请，由债务人提起的占比达到99.5%以上，也就是说，美国的创业者绝大多数，对待企业清算与破产制度采取了积极主动的态度。但是，近年来的情况表明，我国的创业者老板，遇到企业倒闭，出现经营困局时，“跑路”者有之，跳楼者有之，以其它方式走上绝路者有之，鲜有主动提起清算或者破产申请的。产生的原因多种多样，但是，对企业法律制度和破产法律制度保护创业者的认识不足，应当是个重要的原因。

积极主动可以掌握自己的命运，特朗普总统的成就已经是最好的诠释。消极懈怠只能会被动加上沉重的法律责任，根据公司法律制度，股东的清算责任，最终形成企业债务和公司财产损失的双重累加，产生创业者的赔偿责任。

其次，是对法律措施的选择

这个选择，更多成份是创业者以实际行为做出的，一旦形成，就不可挽回。例如，创业者在公司成立之初，经营中没有坚持公司法人独立，造成公司人格与股东人格混同，全程没能纠正。企业陷入困局时，清算制度和破产制度，都不能保护创业者经营中应有的个人权益。特朗普多次破产（有说是四次，也有说是六次），能够在商界屹立不倒，就是坚守了法律对企业独立法人制度的规定和规范。破产时，个人的合法权益，能够得到法律的保护。

一位中国政法大学教授这样说：“严格说，特朗普并非本人欠债，负债的是他所设立的各类公司。即便债权人或投资者打上门来索赔，最多是各类公司倒闭，特朗普无需吐出自身的财富，照样追‘名模’，照样坐‘名车’。”遵守法律规定，主动按照法律规定和市场规则从事经商活动，也有其根本的重要性。

“特朗普的公司发债融资，最后因企业破产无法还债。投资者起诉索赔，但美国法官坚决站在特朗普一边，并就此推出了‘谨慎提示’（bespeak caution）理论，相关判例也因此而成为经典判例。”

对法律措施的选择，就是对积极守法、自觉守法、还是主动用法的经商行为的选择。

最后，是创业者要能够“舍得”

清算制度和破产制度，可以保护债权人和债务人双方的利益。西方国家的破产制度，申请破产，很多媒体上称为“申请破产保护”，美国的破产制度也是如此。特朗普的公司四次或六次破产都是作为债务人主动申请的破产保护。

尽管有保护作用，企业进行清算和破产，创业者必需有所舍得。法律规定当然可以为放弃提供一个标准界线，舍得的限度，还得当事者自己把握。特朗普在每次破产中都主动降低自己在公司所占的份额，降低的程度也都非常之大。例如：第二次公司破产时，1992年3月，特朗普提交的破产计划，放弃了他在赌场的50％的股份。最后一次，2009年2月破产中，特朗普持有度假村的股份降低到10%的比例。更有特朗普辞去董事长职务，遵守破产委员会规定的午餐不得超过10美元规定的限制。

这正应了中国人所说的“有舍必有得”，特朗普能够放弃应当放弃的，最终也依据法律制度得到自己应当得到。特朗普的企业还是得以延续，所经营的项目最终也得到成功保护。

虽然，有特朗普的反对者要揭开他伟大背后的短处，特朗普在一次采访中也戏谑自己“就是在玩弄破产法”。但是，法律是中性的，运用法律制度保护自己，使用法律权利实现商业目标，清算和破产制度才是为创业者化解危难、度过艰险的根本措施，也是根本保障。

下面借特朗普总统一名言，与创业者共勉：“很多朋友破产了，再也没见过他们，跑路了。但幸运的是，我没有选择他们的路，我一生中走错了不少路，看错不少人，承受了许多的背叛，我落魄得狼狈不堪，但都无所谓，只要我还活着，坚持下去，总会有希望。余生很长，何必慌张。”